Pour faire honneur aux origines de ce blog (autrefois, le Blog du Concepteur-Rédacteur…), je vous relaie aujourd’hui une mini-étude réalisée par le hub « Rédactrices & Rédacteurs » sur Viadeo, lui-même animé par Stéphane Bourhis, de l’agence Red-Act. Dans ce Baromètre de le Rédaction 2012, nous découvrons les tarifs-clés des prestataires en freelance, avec des écarts assez marquants.

Note : les tarifs entre parenthèses sont « des extrêmes très décalés par rapport à la majorité des réponses ».

Tarifs chez le Rédacteur Print :

Publi-rédactionnel (1500 signes) : de 60 à 150 euros (15-200)
Article (3000 signes) : de 100 à 350 euros (20-600)
Article (6000 signes): de 200 à 500 euros (50-800)
Dossier (12000 signes) : de 400 à 900 euros (175-1200)

Tarifs chez le Rédacteur Web :

1 page web (création) – 1000 signes : de 50 à 150 euros (20-250)
1 page web (création) – 1500 signes : de 60 à 250 euros (30-300)
1 page web (réécriture) – 1000 signes : de 30 à 60 euros (15-75)
1 page web (réécriture) – 1500 signes : de 45 à 75 euros (20-80)

Mon avis :

Toujours utile de connaître les pratiques budgétaires des indépendants, en tenant compte des différentes situations de chacun, et de leurs différents niveaux de professionnalisation. Personnellement, avec une formation universitaire spécialisée et 4 années d’expérience en conception-rédaction, je considère qu’un tarif correct (en freelance) se situe au-dessus des 70 € HT pour un post de blog de qualité, livré avec visuel.

Ayez en tête que ce tarif fluctue logiquement selon la spécialisation, la densité, la technicité du contenu à créer. Une page Web de 1000 signes, correctement rédigée et unique, vaut bien plus que le plancher extrême des 20€ découvert dans cette enquête. Votre avis ?

L’image utilisée pour cet article provient de l’œuvre TEXTile réalisée par Jean Shin, une sculpture interactive intégrant des milliers de touches de clavier recyclées.

Depuis quelques semaines, j’enchaîne les réécritures et autres réductions de contenus, alors je me suis dit qu’une petite check-list ne ferait pas de mal… Voilà mes astuces pour raccourcir un texte, pour le simplifier, gagner en concision, etc. Bref, pour retravailler un texte trop long et le faire entrer dans les formats exigés (page Web, scénario, etc) en gagnant en accessibilité. Vos ajouts sont les bienvenus.

• Supprimez les adverbes et adjectifs inutiles, qui encombrent souvent le texte en donnant une impression de pédantisme et d’ornementation.
• Limitez les tournures passives en les employant avec parcimonie.
• Identifiez les détails superflus et retirez-les.
• Evitez le « il » didactique et impersonnel.
• Si possible, éludez toute énumération par une expression ou un terme globalisant.
• Segmentez les phrases à rallonge.
• Si un mot ou une expression peut être remplacée par un terme plus court et sémantiquement équivalent, testez !
• Choisissez une séquence nominale pour les phrases inductives, cela raccourcit et donne un rythme à l’enchaînement logique.
• Globalement, attention au style universitaire, lisez le texte à haute voix pour cerner les lourdeurs ou complexités de prononciation ou de lecture.

Vous trouverez plus de détails et quelques conseils complémentaires sur ce blog. Si vous avez d’autres astuces rédactionnelles à partager, les commentaires sont ouverts

Visuel via Flickr par Gary Denness

Pendant que les plans sociaux restent coincés dans les tiroirs des agences (dixit Les Echos), Adrider recrute un chef de projet éditorial. Une personne diplômée qui connaît l’univers de la communication interactive, maîtrise évidemment la rédac’… mais aussi sachant bloguer, réseauter, hyper connectée. M**de alors. Si je ne venais pas d’entrer chez PéoLéo, ça aurait pu m’intéresser. C’est là que je me suis dit : pourquoi pas vous ?

Pour ceux qui ne connaissent pas, Adrider est une régie publicitaire divisée en plusieurs pôles, dont Blogrider qui, comme son nom l’indique, tourne essentiellement avec un réseau d’éditeurs de blogs.

Si vous êtes libre comme l’air, ouvert à de nouveaux horizons et que vous correspondez au profil, téléchargez l’annonce en pdf. Je pense que le poste ne restera pas vacant très longtemps, alors n’attendez pas mars 2009 pour postuler

Bonne chance !

Je remercie au passage Cyril Lecocq d’avoir transposé cette mindmap au format numérique. Bien sûr, d’autres éléments peuvent être ajoutés à ce schéma. Vous êtes donc libre de faire vos propositions d’ajouts, bref, toute remarque utile à ce sujet.

Téléchargez ce schéma en version large au format .pdf : mindmapping-schema-article-blog.pdf

Le chapô, un « call-to-read » qui entre dans le vif du sujet

Si Joël Ronez recommande de rédiger des micro-accroches autonomes – ce qui est parfaitement justifié et louable dans l’effort rédactionnel – je préfère personnellement considérer le chapô comme une véritable accroche. Peut-être du fait de mon métier… Le chapô est, par définition, le « texte d’introduction qui coiffe un article » (Culture.gouv.fr) et « concentre en quelques lignes l’essentiel de l’information ». Autrement dit, il est la première entame du contenu, juste après le titre, et pour cette raison, se doit de :

• Donner au lecteur les éléments-clés de l’information qui sera traitée dans l’article, en répondant au principe des 5 W (Who, What, When, Where, Why) et éventuellement du H (How).
• Tenir en 300 à 500 signes dans l’idéal, puisqu’il a le même rôle qu’un résumé. Mieux, c’est le synopsis de votre article.
• Comme tout bon synopsis, il doit donner envie d’en savoir plus. Bien sûr, le chapô permet de se faire une idée du déroulé qui suit, et donc de prendre une décision (lecture ou non) ; mais il n’en reste pas moins un « call-to-read », n’en déplaise aux puristes.

Dans l’ordre, un chapô extrait du Blog du CR et un second capturé sur le JDN (06/05/08)

Plus encore, et vous allez comprendre avec l’exemple qui suit, le chapô doit entrer dans le vif du sujet, être « immédiat ». Très souvent, les lecteurs ne lisent réellement que les 10 premiers mots, comme je l’ai expliqué dans un précédent article (100 mots… et l’internaute ne lit que 50% de vos infos) ; ce qui fait de la première phrase un enjeu majeur, et j’avoue que je ne suis pas nécessairement un bon élève sur ce point. Les agrégateurs de contenus, en particulier, n’affichent généralement que le titre et éventuellement les premiers mots du chapô. Tout se joue en une centaine de signes !

Une capture faite sur mon univers Netvibes…

La capture ci-dessus vous montre bien les différences d’impact entre les posts. Certains présentent des chapô flous, peu explicites, tandis que d’autres tentent d’attirer l’attention du lecteur en l’immergeant immédiatement dans l’info, si possible avec un ton « sexy ». Alors : lesquels préférez-vous ?

La brève, format court et complémentaire

Son nom l’indique clairement : la brève est un texte court, sans titre, dépassant rarement les 500 signes. Elle traite une information sans développement, se contentant de présenter le fait principal d’un événement. Vous avez peut-être remarqué que j’ai fait le choix de publier des brèves sur le Blog du CR, ce que je ne faisais pas auparavant pour des raisons purement ergonomiques.

Avec un vrai découpage en homepage du blog, j’ai pu dissocier micro-informations de contenus plus denses. Le choix de ce format complémentaire de publication, très pratique pour traiter une large gamme de sujets sans y perdre trop de temps, implique un respect de quelques principes. Ceux-ci sont résumés par la formule toute trouvée par Luc Fayard à propos de l’écriture journalistique : « C.L.A.I.R. » (Ecrire pour être compris) :

• C comme centré, c’est-à-dire focalisé sur une seule info
• L comme lisible, c’est-à-dire accessible à l’utilisateur
• A comme actuel, que je complèterai en disant « A comme attractif », par le style, le ton, l’efficacité
• I comme immédiat, c’est-à-dire d’être spontané et sans détour
• R comme rigoureux, c’est-à-dire respectueux des normes d’utilisabilité… et de référencement

Un exemple de brève publiée sur le Blog du CR.

Franchement, ça ne vous rappelle pas quelque chose ? Tout comme le chapô, la brève répond à des exigences d’efficacité, de concision, d’immédiateté, de style, etc. Même combat en quelque sorte, sauf que… Le chapô introduit un contenu plus conséquent. Double objectif donc pour le chapô : être lu et donner envie de lire.

Brève et chapô sont bons pour la santé de votre écriture

Je ne pouvais pas terminer cet article sans vous livrer ma vision de ces deux formats textuels. Je pense effectivement que rédiger des brèves et peaufiner les chapô sont des pratiques formatrices, permettant de développer une écriture incisive, spontanée, synthétique et personnelle. En même temps, vos lecteurs ont tout à y gagner, et je parie facilement que vous vous construirez une image de rédacteur efficace.

Après plusieurs semaines passées à rédiger des brèves et à renforcer l’impact de mes entames d’articles, je suis certain d’en avoir retiré plusieurs bénéfices. Mes phrases sont plus courtes, plus directes. Je suis plus rapide dans l’écriture. J’ornemente moins. Que du positif

Mon conseil, que je compte également suivre à la lettre : accorder plus d’attention aux chapô de posts en les considérant comme des appels à la lecture explicites et immédiats, et entretenir le sens de la synthèse d’information en publiant des brèves régulières. Que dites-vous de ça ?