LE BLOG DU CR

Avec Apture, le monde entier peut éditer vos contenus. Instantanément.

Dans la lignée des wikis, j’ai découvert cette semaine (un peu tard ?) Apture, une nouvelle application favorisant l’édition communautaire. Petite évolution ou pétard mouillé ? Voilà en tout cas l’outil qui fera peut-être de votre site un espace de participation sans limites : une fois installée, l’appli Apture permet à n’importe quel visiteur d’éditer et d’enrichir vos pages.

Apture est à la fois excitante et inquiétante. Mikiane a déjà testé les possibilités offertes par cette solution collaborative, mais aussi goûté aux contraintes de l’édition multi-users… En effet, tout visiteur peut se loguer pour ajouter liens et contenus multimédias à vos pages HTML, à l’aide d’un petit éditeur en pop-up. Ce qui signifie :

• Que vos contenus peuvent gagner en richesse et en hypertextualité grâce à la magie de la participation,
• Que l’accès à l’édition est plus instantané et libre que sur un wiki,
• Que vous n’avez (presque) plus le contrôle de vos publications originales.

Mikiane témoigne d’ailleurs en commentaire de la charge supplémentaire créée par Apture : “On ne s’en rend pas compte, mais ça crée une sacrée charge de travail de modérer ces nouvelles contributions…”

Franchement, je ne sais pas si je suis prêt à installer Apture sur le Blog du CR. Si le suivi n’est pas constant ou la création des comptes contrôlée, le risque est grand de voir ses contenus transformés en un magma de ressources interactives. En mode projet, avec une certaine confidentialité, ça peut à l’inverse s’avérer très pratique. Qu’en dites-vous ?

Retaggr, votre carte de visite ou signature 2.0

On a tendance à l’oublier : une bonne signature de mail est AUSSI un outil de promotion pour votre identité numérique. Retaggr, dont je ne suis certainement pas le premier à parler, est l’un des services online les plus sympas du moment. Avec Retaggr, vous pouvez créer une carte de visite interactive (embarquable) de ce genre :

Mais aussi une signature de mail résolumment 2.0, concentrant photos, nom, métier, contact et profils sociaux en un seul bloc. Simple et efficace, 100% pro :

Idéal pour agréger l’ensemble de vos profils, qu’il s’agisse de réseaux sociaux, digg-like, plateformes de publication collaborative, outils de bookmarking, blogging, microblogging ou lifestreaming… Très facile à customiser et à intégrer, cet outil est donc un atout de plus pour votre identité numérique.

Sachez l’utiliser à bon escient, sur votre site, sur vos pages de profils sociaux ou en signature de mail. Pour créer votre carte ou votre signature : Retaggr, Your online presence, everywhere.

Twouiteure : les effets du microblogging sur l’écriture

140 caractères, c’est court. A peine plus long qu’un titre, quasiment l’équivalent d’un chapô. Sur Twitter, la langage texto est rare - en tout cas chez ceux que je “follow” - mais la forme est spéciale. Avec Twitter et assimilés, l’écriture me semble plus spontanée (logique) mais aussi moins qualitative. Et les fautes y sont encore plus visibles que dans un billet de blog classique. Vous avez remarqué ?

J’ai l’habitude (bonne ou mauvaise peu importe) de stopper sur les erreurs, dans les dizaines de posts que je lis chaque jour. Je me dis “tiens, une faute”, mais c’est mon cerveau de concepteur-rédacteur qui fait son mécaniquement son travail. Et puis j’ai peu à peu commencé à banaliser la mauvaise orthographe et les conjugaisons foireuses. C’est là que ça devient grave.

Parce que je n’ai jamais autant bloqué sur ma propre écriture. Plus je lis des posts de mauvaise qualité, plus je suis en doute face à des mots ou des tournures que je maîtrisais sans faille il y a 1 ou 2 ans. Sérieusement. Je ressors de plus en plus souvent mon dico quand on me pose une question sur la langue ou quand je rédige une bodycopy.

Twitter n’arrange pas les choses. Entre l’inattention amplifiée par l’écran et l’instantanéité maximale de publication, ce n’est presque plus de l’écriture. C’est approximatif. Oral. En twittant régulièrement et en acceptant machinalement des contenus mal rédigés, je crois que le rédacteur fait face à un dilemme : gagner en spontanéité, assouplir son écriture - et en contrepartie, mettre en danger ses propres compétences rédactionnelles.

Si je suis encore sur Twitter et que j’y suis plutôt actif, c’est parce que j’apprécie la qualité des twitts des personnes que je suis, je précise. Aucun doute. Mais Twitter reste un vivier de fautes de français.

J’aimerais avoir votre avis là-dessus, sur la façon dont le microblogging et les autres interfaces de publication online modifient notre manière d’écrire. Et au passage, je comprends tout à fait que des “non rédacteurs” fassent des fautes. C’est naturel. Mais d’après vous, quel effet cela peut-il avoir sur notre façon d’acquérir et d’utiliser le français ? Les formats de publication sont-ils amenés à se réduire en peau de chagrin, et l’écriture online à se simplifier à l’extrême ?

Des retours de rédacs sont bien sûr les bienvenus

Image : blog.ivanpope.com