Ce post est inspiré par Marc Snyder, qui relayait récemment un « scandale » impliquant l’agence de RP Bell Pottinger. Suite aux révélations d’un blogueur britannique, cette agence a avoué gérer activement de nombreuses pages Wikipedia pour le compte d’entreprises et marques clientes, arguant qu’il n’y avait rien d’illégal dans cette démarche. Mais c’est oublier les principes fondateurs de l’encyclopédie collaborative…

Les marques, les entreprises et Wikipedia

Si je rebondis sur le sujet, c’est que – autant être franc – j’ai déjà eu des demandes ou des recommandations concernant l’usage de Wikipedia dans la stratégie d’e-Réputation de certaines entreprises. Et je crois que de nombreuses agences digitales ont déjà eu ce type de réflexion ces dernières années. Pour le moment, je préfère conserver une relative distance (celle de l’observation) avec Wikipedia, laissant cette encyclopédie libre aux contributions des internautes.

C’est un terrain qui peut être mouvant si l’on ne connaît pas à la lettre les codes et les risques… Ce qui n’empêche pas certaines marques pharmaceutiques (notamment) d’exploiter Wikipedia pour la promotion masquée de leurs produits. Dans un article de Mikkel Borch-Jacobsen sur Rue89, on apprend que certaines firmes utilisent cette plateforme sociale « pour vanter les effets de leurs médicaments et dénigrer la concurrence. [...] Wikipedia offre ainsi la possibilité d’une publicité invisible, déguisée en information objective – le rêve de tout publicitaire ! »

L’auteur cite au passage certaines recommandations de Manhattan Research, une société de consulting pharmaceutique. Entre autres, cette agence conseille de travailler les contenus multilingues « de façon uniforme », de « s’assurer que les traitements indiqués dans les entrées maladies de Wikipedia soient corrects », tout en signalant que « l’élimination sélective de contenu factuel, même si celui-ci est négatif, est susceptible de provoquer la réprobation des consommateurs et des médias. »

Les règles et recommandations de Wikipédia

Wikipedia n’impose pas de restrictions réelles mais indique la bonne posture. Clairement, et je reproduis là certains passage de la section relative à l’autobiographie, toute personne morale ou physique partisane ne doit pas interférer sur une page qui est liée à ses intérêts personnels.

Wikipedia dit notamment ceci :

Créer un article sur vous-même ou bien intervenir sur un article qui parle de vous est déconseillé. Si vous créez un tel article, vous vous exposez au risque qu’il soit proposé dans les pages à supprimer s’il ne satisfait pas aux principes suivants : pas de travaux inédits, neutralité de point de vue et vérifiabilité. Par ailleurs, si vos réalisations sont vérifiables et d’une notoriété suffisante — et donc conviennent pour un article dans Wikipédia — quelqu’un d’autre créera probablement un article sur vous tôt ou tard. [...] Il est très difficile de déterminer soi-même si l’on est une matière encyclopédique…

Les risques de Wikipédia pour les marques

Evidemment, comme cette blogueuse, on évoquera les motifs réels des contributeurs, le manque d’expertise des éditeurs impliquant des problèmes d’exactitude, la volatilité des informations publiées, sans cesse changeantes… Ou encore des sources partielles.

Pour la marque, cela implique un problème central en termes d’e-Réputation, étant donnée la qualité du référencement de Wikipedia et son influence sur l’information des internautes. Mais la bonne question à se poser, c’est surtout celle-ci : faut-il créer une page Wikipedia lorsqu’elle n’existe pas ? Eléments de réponse par Wikipedia :

Notez que, dans la mesure où toutes vos contributions peuvent être modifiées par les autres, plusieurs articles autobiographiques ont été une source de désillusions pour leurs auteurs originaux après quelques éditions par la communauté, et il est même arrivé qu’ils aient finalement été proposés à la suppression par ceux-ci. Dans quelques cas, l’article a été malgré tout conservé alors que son auteur original ne le souhaitait pas.

Vous avez changé d’avis ? C’est peut-être une bonne décision. Ce qui m’amène à la dernière réflexion…

Quelle position pour les agences de communication ?

Ci-dessus, l’un des tweets de Jimmy Wales concernant l’affaire des pages Wikipedia gérées par Bell Pottinger. Le blog The Bureau Investigates explique les faits : « The company made hundreds of alterations to Wikipedia entries about its clients in the last year. Some of the changes added favourable comments while others removed negative content. » L’agence a été repérée via l’un des ses comptes utilisateurs, lié à une adresse IP qui ne laissait pas le moindre doute sur le profil de l’éditeur (bureaux de l’entreprise).

Du côté de Marc Snyder, c’est clair : « si vous êtes une agence de communications, vous devriez vous abstenir de modifier des pages de Wikipédia. Et franchement, si vous vous faites attraper, de dire que « c’était pas illégal ! » n’est certainement pas la meilleure des défenses ! »

Quoi qu’il en soit, si l’on crée un (ou plusieurs) compte(s) visant à éditer différentes pages pour des entreprises ou des marques, Wikipedia donne une recommandation simple, rappelée d’ailleurs par le blogueur à la source des révélations sur Bell Pottinger :

Révéler ses centres d’intérêts (voir Wikipédia:Wikipédiens par thèmes d’intérêt) aux autres contributeurs sera perçu comme un signe de bonne foi et d’honnêteté et pourra empêcher les accusations de conflit d’intérêts sournois.

Personnellement, je pense que l’entreprise ou la marque (même individuelle) est en droit d’intervenir si elle respecte les conditions de Wikipedia, avec une démarche intelligente. Intelligente, c’est-à-dire en ayant conscience de la culture de transparence et d’objectivité nécessaire à la présence sur cette encyclopédie 2.0… Le cas de Bell Pottinger doit à tout prix éclairer les professionnels du secteur sur la bonne posture à adopter, la plus claire possible, envers cette plateforme.

Lisez d’ailleurs à ce sujet le très bon post de Anthere.org : Agence de Relations Publiques Bell Pottinger : tel est pris qui croyait prendre.

Notez enfin que l’agence fait amende honorable et que Jimmy Wales a proposé d’intervenir auprès de leurs équipes pour les sensibiliser aux best practices concernant l’usage professionnel de Wikipedia. Votre avis là-dessus ?

P.S. : vous êtes libre de reprendre l’article si vous citez (et backlinkez) son auteur

1. [Schéma] Comment créer un contenu engageant sur le Web ?
2. Comment planifier une Stratégie sur les Médias Sociaux ?
3. Foursquare lance les Pages Entreprises / Marques
4. [Social Media Optimization] Exploiter les Pages Entreprises sur Linkedin
5. MiniCard, le thème WordPress du Personal Branding
6. Quelle écriture pour les Médias Sociaux ?
7. Optimiser une page Facebook pour le Référencement
8. Twitter booste-t-il l’indexation de vos contenus ?
9. 3 erreurs communes dans l’usage du QR Code (Tag 2D)
10. Marque Territoriale et web 2.0

Déjà bien indexées, à l’instar des profils, les Pages Entreprises Linkedin se sont en effet dotées de nouvelles fonctionnalités qui permettent à tout communicant ou dirigeant d’enrichir sa fiche « corporate » sur le réseau social professionnel. Un exemple, la Page Linkedin de NiceToMeetYou, que j’ai complétée assez facilement en textes, visuels et liens.

Les fonctionnalités :

• Texte de description
• Données-clés (Taille, Site Web…)
• Affichage des collaborateurs
• Lifestream (Twitter, Flux RSS de Blog)
• Onglets complémentaires

Les onglets « Carrière » et « Ils Recommandent » sont extrêmement utiles : en plus d’afficher ses annonces (payantes) de recrutement pour les utilisateurs Linkedin, l’administrateur peut créer des fiches « services » ou « produits » assez complètes. Le contenu de ces fiches va du descriptif à l’intégration de vidéos YouTube. Ci-dessous, un exemple de fiche :

Les avantages-clés :

• Référencement performant de la Page
• Contenus maîtrisés
• Création de backlinks
• Possibilité d’être suivi
• Visualisation de l’activité 2.0
• Rich Media

Bref, les Pages Linkedin sont une bonne façon de mailler ses contenus Web B2B et de maîtriser sa e-Réputation, à la fois via Google et à l’intérieur même du réseau social. De la très bonne Social Media Optimization ! Mais qu’attend Viadeo ?

Un nouveau thème Wordpress gratuit et élégant par WooThemes : si vous avez décidé de changer le template de votre blog Wordpress, voilà de quoi vous offrir une belle refonte graphique.

Le profil des mobinautes en 2010 – JDN : 25 % des internautes français surfent aujourd’hui sur mobile, contre 14 % il y a un an. Quel est le profil des utilisateurs de l’Internet mobile ? Comment se connectent-ils ? Réponses avec l’étude « Profiling 2010″ d’Ipsos.

Créer un site Web Mobile : article synthétique de Superbibi sur l’intérêt et les contraintes d’une version mobile de votre site Web. Pour exemple, voici ce que ça donne avec le site optimisé mobile de NiceToMeetYou : http://m.ntmy.fr

Drop.io, WebApp pour partager ses fichiers et collaborer en ligne : « Drop.io makes it easy to share large files! Just create a drop, choose your files, and then share the URL with friends. Once you’ve got a drop, our real-time features make it easy to chat, add more files to the drop, and subscribe to updates. »

Comment tracker vos campagnes pub Facebook avec Google Analytics ? Vincenzo nous propose une petite présentation d’un outil de Google Analytics qui est bien caché mais pourtant tellement utile, le Google Analytics URL Builder.

Les blogs ne sont pas morts, bien au contraire : c’est Fred Cavazza qui le dit, ou plutôt qui nous relaie les résultats d’une étude eMarketer selon laquelle la fréquentation et la croissance des blogs est toujours forte… quoique stagnante face à l’explosion des conversations (cf. Twitter). Lesquelles ont forcément besoin de matière pour exister : le contenu.

Les faux avis de consommateurs sur Internet en pleine expansion : un post des Infostratèges qui fait suite à un article du quotidien économique La Tribune, en date du 27 août dernier, qui lance un cri d’alarme sur la pratique de plus en plus faussée des « avis de consommateurs » publiés sur les sites de vente ou encore sur les forums de consommateurs. Cela devient effectivement la plaie de l’e-réputation (encore nommée cyber-réputation, web-réputation ou encore réputation numérique).

Livre : Les coulisses du Community Management : ça y est, un bouquin sort sur le sujet (ou en tout cas sort du lot), créé par 3 professionnels qui partagent leurs conseils, bonnes pratiques et schémas explicatifs sur le développement et la gestion de communauté. Must Read.

Hop, et on termine avec 2 vidéos, l’une étant une candidature de JC Frog au poste de CM pour l’Hadopi… et l’autre pour vous initier aux Tweets Sponsorisés :

Quant à moi, direction les Carpates pour un road-trip roumain de 15 jours. C´est le genre de destination ou l´on peut quasiment arriver sur place et acheter une auto d´occasion pour les quelques semaines de voyage A bientôt !