C’est le genre de bannière qui attire le regard… Merci à l’oeil avisé de Nico Montillier, collègue de l’agence : « Je ne sais pas si tu avais remarqué, mais lors de leur première campagne via MySpace, Meetic avait fait une faute énorme sur toutes leurs bannières. Et aujourd’hui, je vois que Match.com reprend le même truc, c’est bizarre non ? Tu crois que c’est un moyen de donner un côté humain ou c’est juste une erreur, le « s » et le « z » étant proches sur le clavier… »
La faute en question est quand même visible : « Prèz de chez moi ». Pour rater une faute pareille, il faut être très mauvais en français ou avoir la tête dans le guidon, à tous les niveaux de l’équipe projet. Urgence, absence de relecture, nullité totale en orthographe, traduction ratée ou effet volontaire pour attirer l’oeil et faire parler ? On peut aussi supposer que les bannières sont communes aux 2 sites de rencontre (à quelques détails près), puisque le rapprochement entre les entités a été annoncée en février dernier – encore merci à Nico pour l’info. Une faute qui fait donc coup double !
Je suis complètement incapable de dire si c’est une coïncidence dûe à cette « fusion » ou si l’erreur est stratégique. Un avis là-dessus ?
Dans le même genre, lisez aussi :
Tags : bannière publicitaire, e-pub, erreur rédaction web, match.com, meetic, rédaction publicitaire
Et si c’était juste des grosses buses…
La plupart du temps c’est que personne ne relit, et que les développeurs, s’ils écrivent sans fautes leurs lignes de code, négligent allègrement l’orthographe, la grammaire et la relecture de leurs coquilles (coquilles qu’il est très facile de faire lorsque les doigts dérapent à toute vitesse sur le clavier). Chacun son métier, d’accord, mais il faut forcément quelqu’un pour relire derrière. C’est aujourd’hui un poste dont les entreprises internet ne peuvent faire l’économie.
Moi qui travaille entre autres choses dans la communication financière, je ne vous raconte pas le nombre de fois où j’ai vu passer « Introduction en Bouse »!
Carambozilla a récemment publié un post : Vintage
Ça va tellement vite aujourd’hui que même les annonceurs ne relisent plus…
Remz a récemment publié un post : desire on the Coke side of life
AMHA c’est une grossière faute, car il n’y a pas d’intérêt à faire une faute dans ce cas.
Sébastien Billard a récemment publié un post : Conférence sur le référencement éditorial le 9 avril à Lille
Trop énorme pour être une erreur. Je me demande s’il n’y a pas dans ce choix une stratégie d’identification, ce genre de fautes étant très courantes chez les utilisateurs de chats qui se fichent pour la plupart d’écrire correctement et dont le niveau est très souvent navrant (ça sent le vécu
Une erreur volontaire pour gagner en notoriété, c’est possible mais alors quelle image…
DLC a récemment publié un post : Yuksek, Tellier et The Horrors
Coïncidence ou stratégie, je ne saurais dire. Mais si la stratégie était de répéter l’erreur pour relier les deux sites, ça me paraît un peu juste: si ceux qui écrivent sont incapables de repérer leurs propres fautes, j’ai bien peur que la majorité des lecteurs – sans vouloir les prendre pour des veaux – ne s’en aperçoive même pas… Un mini clin d’oeil, sans doute !
Pour moi on est vraiment en plein dans une stratégie marketing visant à toucher les jeunes, surtout les hommes, (dans la campagne meetic de l epoque il y avait ces meme bannieres video décliné avec un homme ou une femme, ici il n y a aps de version mec.) pour moi la faute est bien trop grosse pour n etre qu une erreur (dixit sophie) et puis c est le genre de truc que le client remarque tout de suite et ne laisse pas passer à part si c est voulu.. La faute d apres moi véhicule un coté humain pour souligner le fait qu il ya des vrais personnes derrière l ecran (d ou le choix d’une lettre proche sur le clavier du « S » -> oups le doigt à dérapper mais bon l erreur est humaine non?! + l utilisation de la première personne) .
Thx Ange d en parler sur ton blog, toujours intéressant d avoir l avis d autres personnes …
Au vu de vos commentaires, je vois que nous n’avons pas de réponse
Mais comme Arnaud, Carambozilla, Sébastien ou Remz, je trouve l’erreur trop grossière pour être volontaire…
D’ailleurs le point d’exclamation collé à la fin de l’accroche, c’est pas mal non plus. Je viens de m’en rendre compte. De quoi raviver la thèse de la traduction ratée.
Ange a récemment publié un post : Bannière ratée. Ou pas ?
Ou un moyen pour la tribu Meetic d’inventer un nouveau langage ? Poldo-moldave chic ? Je ne pense pas, sinon l’univers aurait été plus structuré, sur la durée. Ou est-ce un moyen de jouer sur les sonorités ? Prèz est plus mélodieux que près et peut donner une petite dimension coquine à l’accroche. Un peu comme les petits mots détournés ou inventés des amoureux ?
En tout cas, une porte d’entrée vers de belles histoires !
S. Dangel – http://storyteling.over-blog.fr
Stéphane Dangel a récemment publié un post : DS : l’histoire continue
En ce qui me concerne, j’avoue ke je peux en dire trop mais je pense que toutes les hypothèses pourraient se valoir.
D’une part il semble ke les chose vont tellement vite aujourd’hui ke MEME les principaux concernés (annonceurs et agences) ne font plus trop attention au rendu…ajouté au fait ke nous sommes des humains. D’autres part (je ressens beaucoup plus cette these), il y aurait un effet de pub expressement recherché. CAr n’oublions pas k’il ya tout de meme deux équipes (agences et annonceurs, au moins 10 personnes pour le suivi méticuleux…) de neurones et de capitalistes ki sont derrière.
Harly, from Libreville
En attendant, la faute est toujours la, quelqu’un à pensé à les prévenir ? ^^
Remz a récemment publié un post : When I say, Yodel Aye, you say, Eee Ooooo
Je ne sais pas si le coup de pub est volontaire ou non, mais en tout cas, ils ont réussi à provoquer 13 commentaires (à ce jour) dans le blog du CR
Comme pour la télé réalité : plus c’est lamentable et plus ça fait parler.
Après s’être attaqué au fond (plus d’idées, plus de concepts), certains stratèges du marketing s’attaqueraient-ils désormais à la forme (à quoi bon respecter quelque chose d’aussi obsolète que l’orthographe ?)…
Tout ça pour quoi ? Inciter à la reproduction des analphabètes via Meetic ?
@Stéphane Dangel : Sont-ils allés aussi loin ? Mais l’interprétation est séduisante
Quand on voit le niveau des commentaires et des articles, ça fait vraiment très peur.
@Harly : ça en fait des « k » !
@Remz : Héhé, je crois que je vais leur envoyer un mail pour leur indiquer nos échanges
@Brunoh : je ne m’attendais pas à une telle vague de commentaires sur un sujet pareil ! Provocation sur la forme d’accord, mais là on touche le fond si c’est volontaire. Ou bien ont-ils simplement embauché un expert de Yahoo! Actus