Commentaires sur : Publicité UCAR : c’est si grave que ça ?

Par : Ange

Ange — Wed, 21 May 2008 07:38:11 +0000

@ Gautier : l’usage d’un blog dans le cadre d’une crise est un débat ultra-intéressant. Je viens d’attaquer un bouquin là-dessus pour nourrir ma réflexion et inviter à l’échange. J’espère que tu y participera

@ Lucile : heureusement qu’il y a House, c’est une vraie catharsis

Par : Lucile

Lucile — Tue, 20 May 2008 20:21:07 +0000

Au départ je pensais que c’était le nouvel album de Didier Super…

Je ne trouve pas cette pub engageante pour un sou… Peut-être qu’ils font parler d’eux mais je ne pense pas que les objectifs marketing soient remplis. Est ce que ça a fait décoller les locations ? J’ai comme un doute. La cible a du se sentir plus agressée qu’autre chose malgré un body plutôt démago.

(et House peut dire tout ce qu’il veut, c’est un dieu vivant ^^)

Par : Gautier Girard

Gautier Girard — Tue, 20 May 2008 14:54:40 +0000

Je me demande comment Ucar a pu ouvrir un blog pour faire face à une crise : le débat et les réactions violentes étaient largement prévisibles.

En fait, je trouve cela assez cynique de leur part. Reste qu’on parle d’eux. Pour ca, c’est gagné.

Par : Ange

Ange — Tue, 20 May 2008 11:21:03 +0000

@ Brunoh,
Excellente précision culturelle, merci à toi !

Par : Ange

Ange — Tue, 20 May 2008 08:59:02 +0000

Salut Vince,
Je suis plus partagé sur le choix d’un blog pour gérer une partie de la com de crise, tout comme je le suis sur la polémique créée par la campagne d’Ucar. Je pense sincèrement qu’il s’agit d’une erreur de parcours qui n’avait pas de mauvaises inclinations, sans vouloir déculpabiliser Ucar pour la provoc mal placée…
Mais l’initiative “participative” (à vérifier quand même) du dirigeant d’Ucar (et de sa boîte de RP je suppose) reste intéressante. Je pense en faire un article pour que l’on puisse échanger sur la place du blogging dans un tel contexte.
Merci pour ton commentaire et merci à Jean-Claude Puerto-Salavert d’avoir relayé l’info sur cette page.

Par : Vince

Vince — Tue, 20 May 2008 08:32:15 +0000

C’est bien d’avoir fait l’effort d’ouvrir un blog (et osé également) mais honnêtement : qui peux être d’accord avec votre façon de voir ?
Vous stigmatisez une population en brandissant la bannière écologiste. Mauvaise cible… Attaquez le gouvernement, attaquez les riches, bref ne faîtes pas l’inverse de Robin de Bois : taper sur les pauvres pour vendre des voitures au riches…

Par : Brunoh

Brunoh — Tue, 20 May 2008 06:35:08 +0000

Rendons tout de même à Marcel (Aymé) ce qui n’appartient pas à Coluche.
La réplique “Salauds de Pauvres” est tirée de “La traversée de Paris”, excellent film de Claude Autant Lara datant des années 50.
Sinon, pour en revenir au sujet, je pense que même si la provocation et le décalage font partie du jeu publicitaire, tout reste question de dosage et de finesse. Dans le cas d’UCAR, on voit qu’au moins un objectif est atteint : ça fait parler !

Par : Jean-Claude Puerto-Salavert

Jean-Claude Puerto-Salavert — Mon, 19 May 2008 16:10:24 +0000

Notre dernière campagne a particulièrement marqué les esprits et a pu, j’en conviens, faire naître quelques malentendus bien regrettables. C’est pourquoi j’ai pris l’initiative d’ouvrir un blog-débat dédié à cette campagne et aux questions qu’elle soulève. Je vous propose d’échanger nos points de vue sur
http://ucarledebat.typepad.fr/accueil/
Cordialement.

Jean-Claude Puerto-Salavert
président-fondateur de Ucar

Par : Cyril

Cyril — Mon, 19 May 2008 14:22:41 +0000

Et dire qu’au final, on parle d’eux … certes ce n’est pas bon pour leur image mais moi qui ne connaissais pas UCAR .. maintenant je connais. Et si j’ai envie de louer une voiture, ce n’est pas cette mauvaise pub qui va me gêner. Alors pouvons nous généraliser mon profil ? Est-ce que cette campagne a un impact négatif pour UCAR ? ou positif au final .. ?

Ils veulent faire parler d’eux et ils réussissent.

Par : Gaël

Gaël — Mon, 19 May 2008 09:58:54 +0000

Effectivement, ma phrase pouvait laisser penser que tucritiquais la provocation même, alors que ton post se concentrait sur une tentative d’analyse des erreurs de communication.

Cependant, je ne serais personnellement pas aussi tendre que toi : il me semble tout de même que cette pub est d’un mauvais goût total, et que la provocation est une technique qui demande un peu de subtilité tout de même - ou un contexte.
Je te rejoins sur le fait qu’”UCAR n’est pas Coluche”, et l’argumentation du directeur d’UCAR qui ose cette comparaison me semble sérieusement inapproprié…
UCAR n’a pas la légitimité pour ce type de provoc !