Commentaires sur : 100 mots… et l’internaute ne lit que 50% de vos infos http://www.concepteur-redacteur-blog.com/2008/05/10/100-mots-internaute-ne-lit-que-la-moitie-des-infos/ Content Strategy & Communication 2.0 Mon, 08 Sep 2008 04:56:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Par : Brève, Chapô : mieux écrire pour le web | LE BLOG DU CONCEPTEUR-REDACTEUR http://www.concepteur-redacteur-blog.com/2008/05/10/100-mots-internaute-ne-lit-que-la-moitie-des-infos/#comment-121 Brève, Chapô : mieux écrire pour le web | LE BLOG DU CONCEPTEUR-REDACTEUR Fri, 16 May 2008 05:46:00 +0000 http://www.concepteur-redacteur-blog.com/?p=181#comment-121 [...] réellement que les 10 premiers mots, comme je l’ai expliqué dans un précédent article (100 mots… et l’internaute ne lit que 50% de vos infos) ; ce qui fait de la première phrase un enjeu majeur, et j’avoue que je ne suis pas [...] [...] réellement que les 10 premiers mots, comme je l’ai expliqué dans un précédent article (100 mots… et l’internaute ne lit que 50% de vos infos) ; ce qui fait de la première phrase un enjeu majeur, et j’avoue que je ne suis pas [...]

]]> Par : Gautier Girard http://www.concepteur-redacteur-blog.com/2008/05/10/100-mots-internaute-ne-lit-que-la-moitie-des-infos/#comment-109 Gautier Girard Wed, 14 May 2008 12:53:05 +0000 http://www.concepteur-redacteur-blog.com/?p=181#comment-109 Mince alors, 600 signes c'est le double-chapô de mes articles. :-) Je pense qu'il faudrait comparer avec les lectures des magazines et des livres. Après tout, on saute aussi des passages sur ces formats. Dernier point : la plupart du temps les visites se font via moteur de recherche. Moteur de recherche = recherche d'un élément précis. Recherche d'un élément précis = scan. On fait exactement pareil lorsqu'on cherche à retrouver un passage précis d'un livre. Mince alors, 600 signes c’est le double-chapô de mes articles. :-)

Je pense qu’il faudrait comparer avec les lectures des magazines et des livres. Après tout, on saute aussi des passages sur ces formats.

Dernier point : la plupart du temps les visites se font via moteur de recherche. Moteur de recherche = recherche d’un élément précis. Recherche d’un élément précis = scan.

On fait exactement pareil lorsqu’on cherche à retrouver un passage précis d’un livre.

]]> Par : Cyril http://www.concepteur-redacteur-blog.com/2008/05/10/100-mots-internaute-ne-lit-que-la-moitie-des-infos/#comment-95 Cyril Mon, 12 May 2008 16:32:04 +0000 http://www.concepteur-redacteur-blog.com/?p=181#comment-95 Héhé oui, tu vas devoir te reconvertir :) Merci pour tes informations . 25% de perte c'est énorme, mais logique. Héhé oui, tu vas devoir te reconvertir :)

Merci pour tes informations . 25% de perte c’est énorme, mais logique.

]]> Par : admin http://www.concepteur-redacteur-blog.com/2008/05/10/100-mots-internaute-ne-lit-que-la-moitie-des-infos/#comment-94 admin Mon, 12 May 2008 16:06:39 +0000 http://www.concepteur-redacteur-blog.com/?p=181#comment-94 Pour les livres numériques, ça n'en est qu'au balbutiement en France. Mais ça risque d'arriver (rappelle-toi l'acquisition de Numilog par Hachette)... Pour les livres numériques, ça n’en est qu’au balbutiement en France. Mais ça risque d’arriver (rappelle-toi l’acquisition de Numilog par Hachette)…

]]> Par : admin http://www.concepteur-redacteur-blog.com/2008/05/10/100-mots-internaute-ne-lit-que-la-moitie-des-infos/#comment-93 admin Mon, 12 May 2008 16:05:14 +0000 http://www.concepteur-redacteur-blog.com/?p=181#comment-93 Waw, réactif Cyril ! Merci pour ce lien très intéressant. En fait c'est simple : la lecture sur écran (d'ordinateur) est plus compliquée pour des causes de luminosité, de disposition, etc. On estime qu'il y a une perte de 25% de l'efficacité de lecture par rapport au support papier. Je pense que les mobinautes vont orienter l'éditeur vers des contenus "digest", plus courts, explicites, épurés de toute ornementation. Le texte va certainement se réduire au profit d'autres formats multimédias. enfin, ce n'est qu'une hypothèse. Pinaise, il faut que je me reconvertisse illico :-/ Waw, réactif Cyril !
Merci pour ce lien très intéressant. En fait c’est simple : la lecture sur écran (d’ordinateur) est plus compliquée pour des causes de luminosité, de disposition, etc. On estime qu’il y a une perte de 25% de l’efficacité de lecture par rapport au support papier.
Je pense que les mobinautes vont orienter l’éditeur vers des contenus “digest”, plus courts, explicites, épurés de toute ornementation. Le texte va certainement se réduire au profit d’autres formats multimédias. enfin, ce n’est qu’une hypothèse. Pinaise, il faut que je me reconvertisse illico :-/

]]>