Titres d’articles : plus c’est court plus c’est bon… pour Netvibes
Mon titre s’auto-contredit, j’en ai conscience… Mais je compte bien me plier à la leçon qu’il contient lors de mes prochains posts : pour les titres d’articles online, plus c’est court, mieux c’est pour Netvibes. On a déjà dû vous répéter, ici et là, que la titraille est un mélange de synthèse, de contenu explicite et de style ; mais en éditeur rebelle que je suis, je vous montre toujours le mauvais exemple avec des titres de 9 à 12 mots ! Alors oui, je me repends, parce que j’ai la preuve de mon erreur sur la capture écran qui suit :
Capture d’un Univers Netvibes en 4 colonnes
Objectivement, sur la capture ci-dessus, la palme de l’accroche revient à ma voisine - je ne le prends pas mal, elle s’y connaît. En terme d’utilisabilité (facilité de lecture et efficacité de compréhension), je suis vraiment loin du compte. 3 titres d’articles sur 5 s’étendent sur 2 lignes et gênent leur appréhension, tandis que la blogueuse d’Ecrire pour le Web affiche tous ses titres sur une ligne, en 4 à 6 mots. Et quand je fais le parallèle avec mon propre comportement d’utilisation de Netvibes, j’en ai froid dans le dos : un utilisateur qui fait de la veille et navigue en scannant les titres s’arrêtera moins sûrement sur mon widget.
La morale de cette capture écran est simple : pour simplifier la lisibilité et l’efficacité de vos titres d’articles dans leur diffusion RSS, il faut être précis et succinct. Maintenant, comment faire pour donner envie avec des titres froidement descriptifs ? Ça mérite un autre post…
Dans le même genre, lisez aussi :
Tags: accroche, article, édition web, flux rss, netvibes, rédaction web, titre
mai 6th, 2008 at 10:43
J’ai remarqué également cela. Sur iGoogle, certains titres de blogs que je lis sont même sur 3 lignes et c’est assez décourageant quand on a 200 blogs à scanner. Un challenge de plus à relever !
mai 6th, 2008 at 13:10
Hello,
Peut être qu’un sujet passionnant peut rendre un titre descriptif séduisant ?
Mais en tout cas c’est certain, nous devons tous faire des efforts pour écrire des titres “utilisables” si nous voulons construire une audience fidèle.
mai 6th, 2008 at 17:38
Cela dépend sans doute de la cible visée par le blog. Des gens comme nous préfèrent peut-être des titres courts. Les titres des flux de journaux en ligne (Le Monde, etc) par exemple sont tous longs. Personnellement je préfère quand c’est long… au moins, il y a peu de chances de se tromper lorsqu’on clique. Pour reprendre tes captures d’écran, à gauche je sais de quoi tu vas parler, ce qui n’est pas réellement le cas à droite.
mai 6th, 2008 at 18:53
Intéressante cette opposition d’idées !
@ Vince : c’est exactement là où je voulais en venir : le scann dans le cadre de la veille.
@ Sylvain : Effectivement, c’est avant tout dans le choix du sujet, mais aussi dans la façon de le traiter (je pense aux listes de conseils, comme tu les pratiques).
@ Gautier : merci pour cette contre-affirmation. Les titres de droite sont moins explicites que les miens, mais n’exigent pas de l’utilisateur un effort important.
Le compromis serait un titre court et explicite… Mais n’est-ce pas finalement ce que tout rédacteur devrait faire ?
mai 7th, 2008 at 8:50
Hello Ange,
Euhhh pour moi ce sont tes titres qui me demandent le moins d’efforts intellectuels. Ils décrivent ce dont tu vas parler, donc le choix de te lire ou non est immédiat : soit le sujet intéresse, soit non.
C’est pour cela que j’aime les titres longs : en scannant je sais ce sur quoi je vais cliquer, et ce que je vais laisser.
Ceux de droite obligent à réfléchir (1- de quoi va-t-on parler ?, 2- est-ce intéressant ?, 3- je clique ou pas ?… ensuite sur l’article… 4- est-ce que ca correspond à ce que j’en ai compris ?)
Mais dans le fond le court et explicite est probablement le mieux, oui.
mai 8th, 2008 at 0:10
Passionnante conversation et 1er commentaire pour ma 2ème visite, c’est la 3ème intervention (cf. Gautier) qui me sied le plus : c’est souvent que je me refrène pour ne pas que mes titres soient encore plus long qu’ils ne le sont déjà et mon NetVibes regorge de blogs aux titres de notes sur plusieurs lignes…
mai 8th, 2008 at 15:12
@ Gautier : content de te faciliter l’appréhension des contenus. Ta remarque sur les titres de droite, très juste, me fait dire que si l’utilisateur doit produire un effort… eh bien l’éditeur obtient l’effet inverse : trop de concision tue la compréhension, d’où le challenge rédactionnel
@ Alain : je m’y perds dans tes chiffres
Mais bienvenue sur le Blog du CR et dans nos discussions. Très heureux aussi de faire partie des contributeurs de tes tribulations cinématographiques !
mai 11th, 2008 at 23:39
hey hey hey…
mais je reconnais ce magnifique fond bleu strié : c’est celui de “mon bac à sable” !!
>> http://www.netvibes.com/alarrache
You’re welcome !
mai 12th, 2008 at 17:24
Hello Aurélie,
J’avoue, oui, je m’inspire fortement de ton Netvibes
mai 14th, 2008 at 11:42
Bonjour,
j’apprecie énormement votre travail. Il m’inspire au quodidien
Juste une info par contre: Lorsque l’on bookmark votre page netvibes, elle s’inscrit sur la barre personnelle ainsi: “L’univers d’un con…”
C’est assez drôle, mais d’un point de vue professionnel, sur mon ordi du boulot ça passe moyen
mai 14th, 2008 at 13:23
Salut Severin,
Merci, ça fait plaisir ! Pour le titre de l’Univers, je l’avais déjà remarqué, mais tu as raison, ça fait tâche. Je vais voir pour modifier ça.
Quoique, après tout, “on est tous le con d’un autre”